DODATEK - Zablode nekaterih čebelarskih teorij? - na primeru načinov zaleganja matice
Beremo, da je v svetu čebel - in povsod drugod - še toliko neznank, da jim ni videti konca! Jaz pravim temu fenomenu "hvala Bogu", saj zagotavlja, da raziskujočim ljudem ne bo nikoli dolgčas ali zmanjkalo "dela"!Eno od takih dvomljivih in ponavljajočih trditev žal lahko najdemo tudi v pred kratkim prevedeni poljudnoznanstveni knjigi z naslovom "Čudežni svet čebel". Tam avtor, ugledni tuji profesor z bogatim biološkim znanjem in raziskavami o obnašanju čebel, omenja mimogrede splošno znano teorijo, kot dejstvo, s katerim ne polemizira - tako, kot zelo pronicljivo z mnogimi drugimi. Namreč, da matica pri zaleganju "…otipa velikost vsake celice s sprednjimi nogami…" in očitno nato vanjo, - ko se prepriča o velikosti celice -, izleže bodisi oplojeno jajčece za čebele delavke in matice, bodisi neoplojena za trote.
Po tej teoriji bi matica n.pr. otipala velikost celice, primerne za izleganje trotov in vanje brez pomisleka, povsem avtomatično polegla jajčece, ki ga spotoma - ko jajčece potuje po njenem jajcevodu - ne more (ali noče?) oploditi s trotjo spermo - semenčicami - iz njene spermoteke. Iz takih neoplojenih jajčec se seveda izlegajo le troti, saj so trotje celice prav njim namenjene! V čebelarskih učbenikih nasploh beremo, da deluje pri matici nekak mehanski, avtomatični način in posledica razkrečenja matičinih nožic pri tem poslu, ki to oploditev ali neoploditev izvrši brez "umskih" zaslug matice ali čebel. Mar res?
Že pri zaleganju matičnikov ta teorija po preprosti logiki zašepa! Saj so celice ("fajfe") matičnikov tudi večje od celic čebel delavk, pa matica vanje za čuda ne zaleže neoplojena jajčeca (kot običajno v trotje celice), ampak kar lepo oplojena!
Sesuje se pa ta teorija ob poskusu, ki sva ga popolnoma amatersko in na skrajno preprost način opravila z Igorjem Frančičem daljnega leta 1983 in sem ga tedaj objavil v SČ.
V Zandrov prašilček sva namreč naselila družinico z mlado matico samo na sat, ki je bil v celoti zgrajen s samo trotovskimi celicami. Ta čebelja družinica pa je v teh trotovskih celicah v tem primeru vzrejala samo več ali manj popolnoma normalne čebele - delavke in niti enega trota! Matičino merjenje (otipavanje) velikosti celic in z njo povezana "mehanska" teorija vsaj za tak primer ne velja!
Najina amaterska razlaga rezultata tega poskusa je še sedaj taka, (ker ni videti druge), da matica bodisi zalega vsa jajčeca oplojena in jim nato čebele na nek način določajo spol (morda tako, da semenčice iz jajčeca, poleženega v trotovsko celico nekako odstranijo, predno se jajčece oplodi?) ali pa, da čebelja družina kot superorganizem nekako matici sporoča ali naroča kako naj v določenih razmerah zalega - oplojeno ali neoplojeno?!
Pri najinem poskusu taka mala čebelja družina z mlado matico seveda ni rabila trotov, ampak samo čimveč čebel delavk. In to je znala uresničiti - kljub "mehanski" teoriji!
 Poskusna družinica v mojem prašilčku Zander leta 1983, kjer je matica zalegala oplojena jajčeca v trotovske celice navzlic "mehanski" teoriji! |
 Iz trotovskih celic - drugih v panjičku namerno ni bilo na voljo - so se rojevale samo čebele delavke! |